Nous contacter 
L'indemnisation : un processus complexe et structuré
L'indemnisation des victimes de dommages corporels ne résulte pas simplement d'une démarche automatique. Elle est le fruit d'un processus élaboré qui inclut plusieurs étapes, pouvant être amiables ou contentieuses. La clé de ce processus est souvent l'expertise médicale, qui évalue les préjudices subis et permet aux avocats de traduire les aspects médicaux en réclamations indemnitaires concrètes. Toutefois, il arrive que les conclusions des experts ne concordent pas avec celles de l'avocat ou du médecin conseil de la victime. Dans ces cas, des ajustements peuvent être demandés au juge, mais ces démarches ne sont pas toujours couronnées de succès en raison de la réticence de certains juges à modifier les appréciations médicales.
L'Importance du "dire à expertise" : contestation et argumentation
Lorsqu'un désaccord survient avec les conclusions d'une expertise médicale, il est crucial d'exprimer ses objections de manière formelle. Le "dire à expertise", ou observations écrites adressées à l'expert, constitue un outil précieux pour contester les omissions ou les minimisations des préjudices. Conformément à l'article 276 du code de procédure civile, l'expert est tenu de prendre en compte ces observations et de les annexer à son rapport si cela est demandé. Cette démarche permet non seulement d'exprimer un désaccord de manière argumentée mais aussi de préparer le terrain pour une éventuelle demande de contre-expertise. Pour mener cette tâche efficacement, un haut niveau de spécialisation et d'expérience est nécessaire afin de contrer les arguments des experts médicaux et renforcer la position de la victime.