Archives
Vous êtes ici : Accueil > Archives > Responsabilité du Fait des Choses > Deux décisions notables
- Accessibilité et Transport
- Actualité Législative
- Aides Humaines et Techniques
- Droit des victimes d'accident du travail
- Droit des victimes d'erreur Médicale
- Droit des victimes de la route
- Droit du Travail
- Etudes et Recherche
- Formation et Emploi
- Handicap
- Handicap et indemnisation
- Indemnisation du dommage corporel
- Logement Hébergement et Structures d'accueil
- Loisirs et Culture
- Nouveautés jurisprudentielles
- Prestations et Ressources
- Responsabilité Civile et Indemnisations
- Responsabilité du Fait des Choses
- Victimes et Assurances
Deux décisions notables
Publié le 31/01/2008
● Dans un premier arrêt (2e chambre civile, 29 mars 2006, RCA 2006, n° 184), la Cour de cassation a retenu la responsabilité d'une pharmacie dont les portes automatiques coulissantes se sont intempestivement refermées sur une cliente et ont ainsi été l'instrument du traumatisme crânien qui s'en est suivi.
● Dans une seconde espèce (Cour d'appel de Paris, 17e ch. A, 26 sept. 2005, L'argus de l'assurance, 9 juin 2006), c'est un centre commercial qui a été tenu pour responsable de la chute d'une personne âgée de 74 ans sur le parking attenant au motif que le revêtement avait été rendu anormalement glissant par l'application d'une peinture lisse et l'existence de flaques d'eau rendant sa surface dangereuse.