Archives
- Accessibilité et Transport
- Actualité Législative
- Aides Humaines et Techniques
- Droit des victimes d'accident du travail
- Droit des victimes d'erreur Médicale
- Droit des victimes de la route
- Droit du Travail
- Etudes et Recherche
- Formation et Emploi
- Handicap
- Handicap et indemnisation
- Indemnisation du dommage corporel
- Logement Hébergement et Structures d'accueil
- Loisirs et Culture
- Nouveautés jurisprudentielles
- Prestations et Ressources
- Responsabilité Civile et Indemnisations
- Responsabilité du Fait des Choses
- Victimes et Assurances
Pouvoir d'appréciation du juge
Publié le 07/04/2008
La Cour de cassation (2e chambre civile, 17 janv. 2008, L'argus de l'assurance, 8 févr. 2008) rappelle une principe classique présidant à l'évaluation des besoins en aide humaine. Le juge n'est jamais lié par les conclusions de l'expert auquel il ne délègue jamais le pouvoir de juger : le rapport n'est qu'un élément médico-légal permettant de l'éclairer, de sorte qu'il peut en retenir les conclusions ou s'en écarter en augmentant ou en diminuant le volume horaire préconisé par l'expert. Toutefois, ce pouvoir d'appréciation n'est pas absolu : quand une partie verse aux débats une pièce (rapport d'assistance d'un médecin conseil...) querellant l'évaluation de l'expert, le juge doit toujours examiner ce document et répondre aux arguments qu'il contient. Il ne peut pas se contenter de l'écarter purement et simplement.